"La libertad sin oportunidades es un regalo endemoniado y negarse a dar esas oportunidades es algo criminal ". Chomsky
Que los políticos españoles son unos trepas no es nada nuevo. No hace falta ser un lince para darse cuenta que lo único que persiguen es el poder, no el bien del pueblo. A los hechos me remito:
1. El partido socialista no sabe como mejorar la situación. Después de un par de años en el poder (con crisis galopante me refiero) está demostrado mas que de sobra que no tiene ideas de cómo bajar el paro y estimular la economía, los dos mayores problemas que tiene España ahora mismo. El partido socialista no solo no ha mejorado la situación sino que además, en su intento de mejorarla, hemos asistido atónitos a un estado de alarma (militar) con el tema de controladores. Algo que no vivimos ni durante el 11-M, y que no es mas que una amenaza de los tiempos venideros: o tragas por las buenas o por las malas. También asistimos a recortes de derechos, a subida de la edad de la jubilación a los 67, a privatizaciones y a la eliminación de varias de sus promesas electorales, a diversos decretazos. Si estas medidas vinieran de Aznar, de la derecha, aun tendría justificación porque forma parte de su forma habitual de hacer las cosas. Pero viniendo de un gobierno supuestamente socialista... clama el cielo. Si no sabes sacar al país del agujero usando medidas socialistas, ¿Por qué seguís en el poder?
2. ZP no tiene la suficiente dignidad como para dimitir. Imagino que en su fuero interno todavia tiene confianza en si mismo y en cómo solucionar la crisis. Pero la verdad es que debe estar ciego y sordo porque su nivel de popularidad está por los suelos y su gestión... a la vista está. Esto no es sólo algo propio de ZP o del PSOE. No. Si el que gobernara fuera el Partido Popular, sería otro tanto de lo mismo. Soltar el poder es mas difícil que ganar unas elecciones por lo visto.
3. La táctica del hombre invisible de Rajoy. Mariano Rajoy ni en sus mejores sueños contaba con poder llegar a ser algún día Presidente del Gobierno. Despues de casi 8 años de varapalos lo que menos contaba era poder llegar a gobernar. Nadie tenía confianza en el, ni siquiera en su propio partido, como muestran sus divisiones y guerras internas. Imagino que tras la ultima derrota y antes de que se desatara la crisis, ocupaba su tiempo en decidir entre Espe y Gallardon. Pero la crisis y la inutilidad del PSOE le han colocado en una posición inmejorable. Pero la reflexión obligada es, ¿Ha llegado a esta posición gracias a su aportación durante la crisis de España? ¿Habeis escuchado alguna de sus propuestas para cuando sea Presidente del Gobierno? La respuesta es NO. Y la respuesta es no porque no quiere tocar nada. Sabe que ha llegado a ese situación de rebote y aplica el "no toques aquello que NO funciona". A Mariano Rajoy le importa un pito la situación de España como a los otros. Lo único que le importa es el poder. Porque me pregunto.... Si le importan la situación y los españoles, ¿Por qué no ha hecho ni una sola propuesta durante todo este tiempo? ¿Por qué no ha apoyado ni una sola medida tomada por los socialistas, si algunas de ellas era lo que ellos mismos defendían? ¿Por qué no da una sola solución a lo que pasa? Preparaos, porque cuando esté en el poder no oiremos decir otra cosa que "España no va bien por culpa de la herencia obtenida de los socialistas".
Está cada vez mas claro: los políticuchos, en nuestro país, solo buscan el poder. Son unos trepas.
Como solución temporal he abierto una línea virtual en los comentarios:
-Si necesitas vomitar y expulsar bilis, pulse 1
-Si necesitas cambiar de casta, pulse 2
-Si crees en los Reyes Magos (ZP, Rajoy y Mas) pulse 3
-Si crees que Mourinho o Guardiola lo harían mejor, pulse 4
-Si no sabes como cambiar el sistema, pulse reiniciar
19 comentarios:
Puede que peque de juventud, Mariano, no lo discuto, no soy experto en politica ni lo pretendo. Pero es lo que pienso y es mi forma de protestar, aunque se que no sirve para nada. No tengo una idea idealizada de los socialistas, porque lo que digo lo hago precisamente pensando que lo que hacen/hicieron es penoso. Y no lo digo porque me hayan decepcionado como socialista, sino como ciudadano, ya que no soy del PSOE (ni afiliado ni ideologicamente). Aunque pueda sintonizar con corrientes de izquierdas no quita para que no me de cuenta lo rematadamente mal que lo hace el PSOE. Y eso me produce tristeza, pero no por idealismo de su partido. Es decir, soy idealista por naturaleza, pero no de los ideales del PSOE.
Lo que dije de Aznar y el PP esta mas que demostrado. Las medidas que tomo el PSOE ultimamente son propias de la derecha española o del PP. De hecho muchas de las medidas que se metieron a calzador tras la llamada de Obama y de Europa a ZP, fueron medidas aprobadas por el PP en su momento. Pero en el momento que las aprueba el Gobierno, el PP se lava las manos y no quiere saber nada de ello. Las privatizaciones es algo propio del PP y hay pruebas infinitas de ello. Y como eso lo demas. No quiero decir con eso que los otros no lo hagan. Pero en la politica hay tendencias. Y las tendencias de la derecha, por ejemplo, va mas por bajar los impuestos y mejorar la economia. Y las politicas de izquierdas, por subir los impuestos y mejorar las condiciones sociales, a costa muchas veces de la economia. Dicho todo muy superficialmente. En mi opinion el PSOE hace tiempo ha renunciado a sus ideales y faltado al respeto a sus votantes. Y por extension al resto del pueblo. Sin embargo a veces leo con asombro como gente de derechas critica algunas medidas que son de derechas, solo porque las aprueba ZP. Eso me demuestra que la gente no piensa o no se cuestiona las cosas.
Y no me entiendas mal. No era una critica al PP. Era una critica a la politica española, a ambos partidos. Uno se aferra al poder y el otro lo desea. Para mi, tanto unos como otros solo buscan el poder, no el bien del pais. Simplemente ataqué a ambos lados. Quizas soy ingenuo, pero repito que es lo que pienso
Como español estoy aburrido de estos "profesionales" de la política, expertos en trepar y en chanchullos, si saliese un partido ofreciendo imponer mínimos en el curriculum para acceder al timón de la vida de millones de personas le votaba al instante, pero tenemos lo que nos merecemos...
Nos han criado contandonos cuentos, historias de conquista de derechos y de mundos mejores, luego crecemos, nos topamos con la realidad, no tienes más derechos si no eres más rico, porque es el dinero lo que da la independencia, no los políticos. Así que yo quiero más riqueza para todos los trabajadores productivos, eso implica disminuir al estado, es sangrante que nosotros trabajemos hasta mediados de año solamente para pagar al estado y sus contratados. Dinero tirado a la basura. Me he hecho liberal! Quien mejor sabe lo que hacer con mi dinero soy yo! Leéte lo que pasó cuando los socialistas ingleses (el socialismo nació en Inglaterra), descubrieros que los obreros, lejos de ser cada dia más pobres, conseguían para sus hijos vidas mejores... El triunfo del "diablo" es confundir al hombre, por eso llamaron a la Alemania del Este "Democrática" y al despilfarro de recursos "progresismo", como si tuviera que ver con el progreso... no te lo tomes a mal, es sólamente la reflexión que se hace uno al hacerse mayor. A mi también me contaron cuentos... Si hundieron a Rusia, que tenía minas y petróleo, ¿cuanto les duraría España? (Vaya parrafón que me ha salido)
Mariano: tienes razon. Lo que quiero decir, quizas me exprese mal, es que es algo mas tradicional en la politica del PP. Claro que el PSOE ha hecho privatizaciones (y las que vendran). Lo que de alguna manera quiero decir es que creo que el PSOE ha traicionado su base ideologica y no tiene ideas socialistas para mejorar la situación. No tengo confianza ninguna en ellos. Y por otro lado veo que el PP le saca 14 puntos en las ultimas encuentas sin haber escuchado ni una sola propuesta, sin haber arrimado el hombro, sin explicar como va a sacar a España de la crisis. Y por tanto, tampoco tengo ninguna confianza en ellos.Esa es mi lectura.
Agradeceria que te explicaras, aunque ellos no te den de comer a mi me gusta aprender y discutir :) Saludos!
El mal endémico es de España y en general de la humanidad. Simplemente creo que a Marco le gustaría que en España hubiese políticos que aceptaran sus responsabilidades y dimitiesen (o al menos reconociesen sus errores), como suele ser más usual en otras sociedades como la americana o la japonesa. Mi perspectiva de la responsabilidad política cambió el día que vi a un ministro japonés pedir perdón por un accidente nuclear. Lo hizo DE RODILLAS y ofreció su puesto. En América, te pillan bebiendo borracho y se acabó tu carrera fulminantemente. Kaput!!. En España puedes hacer y decir lo que quieras, y sigues ahí; como en muchos otros países, ciertamente, pero... mal de muchos no puede ser consuelo de tontos. El capital político de ZP se desgastó en mi opinión ya en los primeros años de su mandato, mucho antes del advenimiento de la crisis, con lo del proceso de paz y el atentado de la T4. Diez o doce verguenzas --iguales o mayores-- después, ni siquiera acepta que se cometió error alguno, como por ejemplo no reaccionar ante la mencionada crisis.
En cuanto a izquierdas y derechas, privatizar es hacer caja, ciertamente. Pero si tenemos que establecer unas coordenadas ideológicas para cada medida, es obvio encuadrar las privatizaciones en una estrategia de aligerar la gestión del Estado y sus cargas de gasto en lo que se da en llamar "la derecha", si bien por motivos pragmáticos "la izquierda" también lo ha llevado a cabo, sobre todo en España. El punto de vista pragmático, sin embargo, no ha sido puesto en marcha por este Gobierno, que ha insistido invariablemente en aplicar medidas keynesianas hasta la saciedad, precisamente por ser 'de izquierdas', hasta el agónico momento en que se debe traicionar a sí mismo y hacer cosas que a su típico electorado 'socialista' (sea lo que sea éso) le resultan repulsivas. Como por ejemplo las medidas que menciona Marco: retraso de la jubilación, recortes sociales, etc.
Las medidas socialistas tomadas durante el largo año en el que negaron la posibilidad de crecimiento negativo, estaban basadas en estimular ayudas como subvención al desempleo, al alquiler, a tener hijos... pensando que eso daría poder adquisitivo a la gente y que el consumo reactivaría la economía. Se vió claramente que estas medidas 'de izquierdas' (sí sí, de izquierdas) sólo sirven en períodos de vacas gordas. Con las vacas flacas, hay que hacer caja.
No sé si estáis de acuerdo conmigo o no, en todo caso, un saludo!!!
Por cierto, yo me inclino por pulsar "1".
@Alex: estoy muy de acuerdo contigo. El problema de mi entrada es que lo escribi en un calenton y ni siquiera esta bien redactado ni bien explicado. Efectivamente, uno de los motivos de mi post es pedir la dimision de ZP. Creo que hay motivos sobrados para ello: no tiene la confianza ni de su partido ni del pueblo ni de sus propios votantes. Todo el mundo le ha dado la espalda. Es por eso, y solo por eso, que el PP se frota las manos y evita cualquier encontronazo. Mariano Rajoy nunca la vio mas gorda que sacar 14 puntos sin decir "esta boca es mia". De ahi que evite toda confrontación, que le pueda hacer perder puntos, ya que solo ellos pueden perder las elecciones, ya que el PSOE NO puede ganarlas, es imposible. Lo de privatizar estoy de acuerdo contigo 100%. Luego cuando hablas de traicionarse a si mismo... eso es uno de los puntos claves en mi opinion del debate que yo quería proponer. ¿Hasta que punto es ético que un partido se traicione a si mismo y a sus ideales y gobierne contrariamente a ellos? ¿Los politicos no tienen ética ni moral? Porque una cosa es no cumplir el programa electoral, que pase. Pero renunciar totalmente a todos los principios que tiene tu partido es una bajada de pantalones en toda regla y un reconocimiento expreso de la derrota y de su incapacidad de salir adelante con sus ideas. Si eso no merece una dimisión, no se que la merece. Saludos!
De ahí que el problema es que los partidos sean una alineación con una ideología concreta, como expuse en "Idiología", no sé si lo recuerdas. Esa misma circunstancia, su razón de ser ideológica, les limita y da pie a aunténticos monstruos. Los estamentos de los partidos deben ir alineados CON OBJETIVOS!!! a ver si nos enteramos, no con medidas encuadradas en uno u otro universo ideológico. Así se crean ciudadanos 'holligan', sectarios, que dicen ser de izquierdas o de derechas, sin capacidad elástica o flexibilidad, con repulsión a la alternancia democrática, sospechosos siempre de la opción que no es la suya. De eso se alimenta gente como ZP o Rajoy quienes, en su fuero interno, deben tener valores, pero hace tiempo vendieron su alma al diablo por apoyos y ya son incapaces de vivir de acuerdo a ellos. Se dice, por ejemplo, que Rajoy es gay y que se casó para poder regentar un partido que, fíjate tú qué chorrada, tiene una masa de votantes a la que (en cierta medida) no les gusta el plan homosexual o anti-familia. Ese tipo de sinsentidos absurdos y colaterales sirven para despistar. Rajoy se casa, traiciona a su propio colectivo apoyando ciertas declaraciones y cursos de acción, pero oye, gana en poder y pasará a la Historia. Que me quiten lo bailao, debe pensar. Qué horror de vida la del estadista; sólo tiene valor la grandeza de ser la élite, de ser líder de hombres.
Quise decir 'hooligan', no 'holligan', que no significa nada, creo. :-X
"La situación de etiquetismo es tan escandalosa en nuestro país que, con sólo estar de acuerdo con una premisa, automáticamente te ganas la etiqueta y por tanto los demás ya asumen que son tuyos todos los postulados correspondientes a esa etiqueta."
Amén, amén, amén!!! (un amén poco pío, eso sí) :P
@Alex, estoy de acuerdo en que se forman polaridades y fanaticos. Si la politica se rige por objetivos, se convierte entonces en una empresa mas en la que se mide por su productividad. Eso quizas tambien nos lleve a que si se rige por su productividad/objetivos entonces tampoco tendría sentido que se siga manteniendo eso de "cada 4 años". Tambien habria que definir los objetivos, que pueden y deben ser cambiantes cada cierto tiempo. Quizas tambien se necesite mejorar eso, especialmente ahora que incluso se podria votar desde casa a traves de internet. Y quizas deberían hacer politicas mas activas para el pueblo ya puestos a pedir. Porque todos sabemos que no gobiernan para el pueblo, porque si asi fuera, ¿Por que no le consultan nada con los medios que disponen hoy en día? El problema que le veo al planteamiento "objetivos" es que quizas los partidos politicos estarian aun mas influidos por lobbys y empresas poderosas. No se muy bien por qué lo pienso, pero tengo esa impresión. Creo que algunos poderosos podrian manipular lo suficiente para hacernos creer (al pueblo o al gobierno de turno) que sus intereses son nuestros intereses. Aunque eso YA pasa ahora. Saludos!
@Mariano, si precisamente escribi esto porque yo tambien estoy desencantado con los dos grupos! A mi me preocupa por la familia y amigos, pero la verdad es que lo veo todo con distancia, y salvo días como hoy, sin pasión. Cuando dices "no soporto de mi país es esa pasión dialéctica, ese enfrentamiento continuo, esa falta de cooperación y ganas de tirar juntos del carro" es justamente lo que pienso. Por eso mi malestar hacia unos y hacia otros: unos porque no tienen idea de como arreglar la cosa y los otros porque si la tienen no dicen nada, ni apoyan ni aportan. Es la eterna dialectica de patio de colegio y las eternas cortinas de humo. El tema etiquetas: otro tanto de lo mismo, pienso exactamente igual. Trato de cuidarme de poner etiquetas a la gente. Las etiquetas las considero una barrera que te impide dialogar y te bloquea la mente. A pesar de en general tener una ideologia mas liberal, eso no me impide hablar con gente conservadora, de hecho me encanta. me encanta hablar con gente que se puede hablar o discutir desde el respeto. El dialogo y la discusión es alfgo constructivo cuando está bien enfocado y se hace desde el respeto. Claro, eso en España no abunda, donde rapidamente si dices lo que piensas te tachan de facha o de rojo. En España no existe esa figura... pero si pudiera trasladar mi idea a España, seria algo así como lo que en EEUU se conoce como "independiente". La figura del independiente en EEUU es algo que me gusta mucho ya que son personas decisivas en al elecciones que se inclinan hacia uno u otro lado en función de lo que consideran mas beneficioso para el país, ya que o tienen una ideología que trascienden o son mas neutros. Pero vaya, no tengo confianza ninguna en el sistema si soy sincero. Saludos!
Buenas a todos!! Aqui en Andalucia el Psoe va a hacer 32 años gobernando (Franco estuvo 35 creo). En todos estos años no hemos salido de las listas de comunidades con mas paro de europa, la peor educacion segun los informes PISA, abandono escolar, comprensión lectora, creación de empresas, inversiones... Pues mi suegra por ejemplo, vota Psoe pensando en la guerra civil, mi cuñada dice que lo paso mal viendo todas esas banderas tras ganar el mundial, cobran el PER sin trabajar en el campo haciendo un chanchullo con un amigo que tiene finca... y como ellos miles. Piensan que "Platero y Yo" lo escribio uno que se llamaba Platon, pero se sienten legitimados a llamar facha a cualquiera que critique la situación. Y tras 32 años, aun se permiten decir que la culpa es de ¡quien jamas ha gobernado Andalucia! ASI QUE AMIGOS: ESTO NO TIENE SOLUCIÓN.
Cuando sobreviene una crisis,el gobierno es el mayor responsable para los votantes que han de evaluar su labor.En este caso,surgen ciertas particularidades que al juzgar la labor del Gobierno de Zapatero hay que tener en cuenta; esta crisis es financiera,y no se ha generado en nuestro país, sino en EEUU.El modelo productivo nacional,que tan vulnerable hace a España,no lo ha creado el gobierno Zapatero, y aunque se tomaron medidas para reformarlo y que no dependiera tanto de la construcción,no llegaron a tiempo.Las herramientas que dispone un gobierno para contrarrestar los efectos de una crisis financiera son los presupuestos Generales del Estado y legislar en lo económico, leyes que respeten el concierto internacional en el que estamos enmarcados.Para dimensionar el problema, valdrá este dato:ya sólo el agujero que provocó el hundimiento de una sola empresa, Lehman Brothers,fue casi la mitad del producto interior bruto de nuestro país,lo que convierte nuestros Presupuestos en un arma que se puede asemejar a un palo que ha de luchar contra una bomba atómica.Respecto a la legislación que podría hacer frente a las desmesuras del sistema financiero internacional;sin estar en el G-20,era complicado influir en las decisiones;este gobierno ha conseguido por derecho propio estar en esos foros,si bien,a la postre, las cumbres económicas se han descubierto insuficientes para atajar la crisis por los intereses contrapuestos que tienen los distintos países.El gobierno de Zapatero no ha dejado de tomar medidas para hacer frente a la crisis,desde el plan-e donde se han repartido más de 12.000 millones de Euros para el estímulo económico,visto el desastre nacional que fue que en apenas unos meses se aumentara en más de un millón la cifra de desempleados,o de prologar las ayudas a los parados se quedaban sin ningún tipo de ayuda,Ley de Economía Sostenible, etc.Gastos excepcionales que tenemos que pagar ahora con recortes en los Presupuestos Generales.Dos maneras objetivas de medir la gestión del gobierno ante la crisis:por comparación con otros países y por las medidas alternativas que tendría que haber propuesto la oposición.Por comparación, no somos ni los peores ni los que peor lo estamos pasando en esta crisis, y las diferencias entre nuestros países de referencia,no están en desacuerdo con nuestro secular retraso industrial.Y respecto a la responsabilidad de la oposición de proponer alternativas;ni se conocen ni se las espera,para muestra el“Plan Completo”que presentó S de Santamaría después del Debate del Estado de la Nación,no deja de ser una declaración de intenciones asumible por cualquier partido:Menos paro,Presupuestos realistas y austeros, etc.que deja la conversión de esos “deseos” en medidas económicas concretas e inevitablemente “impopulares”,para cuando ganen las elecciones, como si los españoles no supiéramos de antemano lo que significa para el PP la figura de “presupuestos reales”:menos protección social, recortes salvajes en educación y sanidad.Dos años después del comienzo de la crisis llega la reforma laboral,a mi juicio,es una respuesta mucho más moderada, en comparación a las medidas que hubiera tomado el PP desde un principio,a dos hechos constatados en el contexto internacional;no hay voluntad real de “refundar” el capitalismo y que en el resto de países de nuestro entorno han comenzado una carrera de mínimos,para igualar las condiciones de económicas de países emergentes,en otras palabras,un “sálvese el que pueda”,que sacrifica estado de bienestar a cambio de ser atrayentes a la confianza del capital,compitiendo con los países que tienen coberturas sociales mínimas.La solución definitiva,a mi juicio,no es ésta;pero es imposible desde España,no seguir la corriente internacional cuando los gobiernos de las naciones con más peso que nosotros,no están dispuestos a rediseñar la relación de poderes en el contexto financiero mundial. "Robert González"
Robert gonzalez, si la gente como tu dedicara el mismo tiempo a analizar la situacion y a cambiarla con vuestro voto, que a tratar de justificar el se mire por donde se mire pésimo partido que esta haciendo vuestro equipo, esto seria una verdadera democracia. Cada 4 años se podria echar del gobierno a quien no funciona, y si el siguiente tampoco pues a cambiarlo otra vez. El problema es que sois del betis "manquepierda", y esto en política es una estupidez. Después de 2 legislaturas gobernando, la culpa de todo como siempre es ¡¡de la oposición!!
Tengo un amigo que siempre me dice, nunca hables de política o de religión que siempre vas a meter la pata. Por esta vez le voy a hacer caso.
Si quiero comentar que alguien esta comparando el gobierno del PSOE con el de Franco.
Franco gobernó durante 40 años a sangre y fuego. Fue un genocida a la altura de Hitler o Stalin, un autentico asesino sicópata que lo único que le intereso fue mantenerse en el poder al precio que fuese. Tuvimos la paz de los cementerios.
Nos guste o no, el PSOE lleva gobernando tres décadas en Andalucía y en Extremadura y en Castilla-La Mancha, y el PP en Galicia y en Castilla-León y en la Rioja y en media España. Pero es fruto de unas elecciones libres y democráticas.
Una gran diferencia, no lo olvidemos, por favor.
Por lo demás, muy de acuerdo con el articulo de Marco.
Un saludo a todos
Señor Robert Gonzalez, vaya un panfleto pro-psoe anti pp que se ha marcado usted.
Mal sitio para hacer política. Quédese en los foros donde se exaltan las virtudes de su partido o se atacan por sistema las propuestas de su contrario. Aquí no nos engaña. Por cada cosa buena que ponga del PSOE es fácil contraponer ejemplos de todo lo contrario.
Si empezamos ha hablar de corrupción usted va a enarbolar la bandera de “el otro más” para convencernos?
Sólo saber que gente como Lopez i Chamosa pertenece a la élite dirigente de este país dan arcadas. Con listas abiertas jamás tendríamos que soportar semejante esperpento. Lo que se vive en España no se si definirlo de partitocracia, corruptocracia o simplemente de cleptocracia.
PSOE y PP sois la misma mierda, y los demás partidos políticos tres cuartos de lo mismo. Hace años que no hacéis política para el beneficio del pueblo, la hacéis para vuestro propio beneficio. Por que no atajasteis la burbuja inmobiliaria? Os estabais forrando todos vosotros y vuestros amigos en todos los putos ayuntamientos, y regioncitas españolas!
Cada vez engañáis menos y a menos gente. No somos todos tan tontos, pese a los intentos de aborregarnos a todos con la mierda de políticas de educación que ponéis en marcha para conseguirlo.
Lo siguiente será censurar Internet, foros y blogs que os veo venir.
Por Robert Gonzalez no os preocupeis, si pinchais en su nick tiene puesto el mismo ladrillo en su blog, dudo que pase a leer si alguien le da replica
Ya lo dice mi amigo, ni de política, ni de religión.
Lo malo es que los espanoles no sabemos hablar de politica sin calentarnos y sin que se nos vea el plumero. Como decia un amigo mio, de politica y de religion mejor hablar en privado.
Compartiendo en FB y en GR...
Publicar un comentario