Superioridad moral

Hoy estaba reflexionando sobre algo que me he ido encontrando en diferentes ámbitos a lo largo de mi vida: la superioridad moral. No estoy seguro de que es un término que exista, pero es algo que se palpa. Y es algo que, personalmente, no me gusta demasiado. Cuando hablamos de "superioridad moral" no importa tanto la "creencia" como la actitud con la que se defiende. Es importante señalar esto, ya que el problema no es la creencia en si misma, sino el modo y la actitud con que se defiende.

Por superioridad moral entiendo aquellas posturas que alguien defiende y que por considerarlas mejores, o más éticas o más puras, se considera "mejor persona, mas integra o mas perfecta". Es decir, de algun modo está por encima intelectual y moralmente. No importa mucho el tema sobre el que sea, siempre hay personas que se consideran simplemente "mejores o superiores", simplemente por pensar diferente (y no digamos aquí, donde el término loser está a la orden del día). Pero pongamos ejemplos que clarifiquen a qué me refiero con "superioridad moral". Aclaración: la pertenencia a ninguno de los grupos que nombre implica que alguien tenga esa actitud. Son simples ejemplos para transmitir lo que quiero decir.

ESPIRITUALIDAD-RELIGIONES
Dentro del mundo espiritual, una persona se puede considerar mejor simplemente por defender una postura considerada mas ética o mas pura. No importa tanto la creencia como la actitud. Por ejmplo, un budista puede considerarse superior a un cristiano porque su doctrina es mas respetuosa con la vida en general (muchos budistas son vegetarianos) o porque no es una religión. No se paran a pensar que su camino espiritual de algun modo es una búsqueda similar a la cristiana, usando herramientas similares. Cualquier religion o sistema espiritual de algún modo busca lo mismo. Cambian las formas, los rituales, los dogmas... pero en esencia es una búsqueda similar. Una persona puede sintonizar mas con una u otra religión, pero pertenecer a una religión no te convierte en mejor persona.

Lo mismo con los ateos. Una persona puede considerarse a si misma atea y tratar como idiotas a todos aquellos que pertenecen a una religión. Los ateos que tienen superioridad moral consideran que aquellos que siguen una cierta disciplina son un tipo de borregos supersticiosos. Lo mismo ocurriría dentro de los cristianos: uno se considera mejor porque en su iglesia se admiten a los homosexuales o los curas se pueden casar o las mujeres forman parte de la jerarquía.

En sistemas espirituales no religiosos, como el yoga (que es lo que mejor conozco), la superioridad moral viene determinada por el linaje. Si tu maestro es reconocido, automaticamente te conviertes una persona "avanzada". No importa cual es tu práctica, ni que la propia práctica te haya transformado un pimiento. Lo que importa es el linaje y haber estudiado con este o aquel profesor. Y si además eres capaz de poner la pierna por detrás de la cabeza, entonces ya eres el no va mas, y lo pondrás en Facebook como un ejemplo de tu práctica avanzada.

POLITICA
En política creo que la cosa se ve aún más clara. La gente se mata por defender sus posturas, siempre basadas en supuestos conceptos "morales". Este candidato o sistema es mejor porque defiende de algun modo este u otro concepto moral (muchas veces ligados al punto anterior, es decir, preceptos morales religiosos o sociales). Da igual que seas de izquierdas que de derechas. Te puedes considerar mejor y superior por defender todas estas ideas sobre el aborto, las tasas, la educación, el paro, las ayudas sociales, etc. Son sistemas excluyentes, separatistas (cosa que por otro lado interesa), aunque sean mas parecidos y cercanos de lo que en realidad parece. Pero este es el juego: vota por mi, soy mejor, te haré sentir mejor, somos mejores y superiores moralmente a ellos.

ALIMENTACION
Otro tema polémico, en el que la superioridad moral queda manifiesta a través del modo que consumimos. Como dije antes, no importa que alguien sea vegano, vegetariano, pránico, crudivegano, paleo, omnivoro... siempre llegará alguien que comerá mas puro y considerará tu forma de alimentarte una aberración y un ataque contra el sistema, la ecología o los animales. De esto también he visto mucho. No es que pertencer o no a uno de estos grupos te convierta en mejor o peor. Y estoy de acuerdo que cada persona debe alimentarse en función de sus creencias, información o metabolismo, por poner solo unos ejemplos. Me refiero a aquellas personas que convierten el modo de comer en una religión y que además "tratan de convertirte" a toda costa.

SUPERMERCADOS
De todos es conocido que Walmart es el demonio personificado. E ir a comprar a Whole Foods te convierte automaticamente en mejor persona. No seré yo el que defienda las políticas que sigue Walmart. Pero Whole Foods es otra cadena mas que de ecologica tiene lo justo. Es cierto, tienen mas políticas ecológicas. Pero ir a comprar a uno u otro sitio no te convierte en mejor persona. Pero mucha gente se lo cree. Aunque luego compren tomates ecológicos que vienen de Perú a 5 dólares la libra. Aunque vayan a comprar en un SUV.

Creo sinceramente que el mundo sería mas humano y estaríamos más conectados, si de algún modo respetáramos más las creencias y elecciones de los demás. Pero sinceramente creo que estamos muy lejos de ello. Y pensar esto me convierte automáticamente en mejor que vosotros, que lo sepáis. Losers